四大名著重评 见仁见智难以概全

    南京大学潘知常教授在《水浒传》主题论坛会上表示：如果重评四大名著，《水浒传》、《三国演义》很可能被踢出局，《金瓶梅》则应该入选。

　　话题一出，引起学者和网友的讨论，有学者认为：“四大名著本非严格的文学史概念，甚至比不上唐宋八大家的严谨，如唐宋八大家，大部分人认为可以代表唐宋散文的成就，但是依然有争议。其实，这是一个的概念，没有必要去拿它衡量明清文学的成就，不论是四大，还是几大，都只是一种说法，《金瓶梅》当然可以入选，但未必一定就要四大。传统小说在今天的困境在于，如何在现代社会中发挥它应有的作用，明清小说不仅是过去的遗产，实际上它一直在参与当代文化现象的建设，是现代文化所不能回避的。”

　　网友们对于四大名著的问题讨论也很精彩，纷纷列出自己喜欢和不喜欢的理由，也有网友认为：四大名著应该有当代的作品，如《鹿鼎记》、《杜拉拉升职记》等应该进入四大名著。

　　对此，晨报采访了人民大学文学院院长孙郁，孙郁表示：“评几大，可以说是中国人的一个传统习惯，各个时代的不同，人们评价的眼光也会有所不同，但是要达成一个共识，恐怕很难。”

　　孙郁：中国人有个传统的思维，习惯评价几大，四大、十大、八大等，各个领域都有，比如四大名旦、四小名旦，再如唐宋八大家、燕京八景等，其实燕京何止八景，唐宋也不止八大家，这种评价、选择更多是后人对于前人的一种习惯性总结，很难真正全面涵盖，多是见仁见智，各有不同。另一方面，“五四”以后，人们开始重新发现明清小说，眼光与传统已有不同，但是能否达成共识，这很难说。