|
|
优府网首页 |
|
设为首页 |
|
|
前不久，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院医师王宇澄举报他的导师、中国科学院院士王正敏涉嫌学术抄袭、科研成果剽窃、院士申报材料造假等问题。真相到底是什么？中央电视台记者经过一个多月的明察暗访，发现了更多鲜为人知的秘密——
2003年，王正敏领衔的技术团队研发了号称“拥有完全自主知识产权”的国产人工耳蜗，但这种耳蜗其实是模仿澳大利亚某公司的产品，质量低劣，致使49名临床试验志愿者受到伤害。而就是这样的“山寨发明”，不仅让王正敏及其研发团队获得4000多万元国家专项科研经费，而且让王正敏于2005年被增选为中国科学院院士。
观点：学界丑闻的江湖乱战何时休？
看此报道，让人没法不震惊，没法不痛心疾首。在中国，论文抄袭司空见惯，山寨产品随处可寻，可是，有人居然凭借造假骗取国家数千万元科研经费，更是凭借“山寨发明”一举成为中科院院士——这是多么荒唐、荒谬、荒诞，又是多么丢人现眼！如果央视的报道属实，这将是中国科技界、学术界最大的丑闻。
尽管央视的报道有根有据、言之凿凿，但我仍不敢、不愿、不忍相信这是真的。院士，多么崇高的荣誉、神圣的头衔、耀眼的身份，怎能想象，一个人竟能凭借抄袭、山寨而成为院士，又怎能想象，堂堂院士竟能如此斯文扫地，做出坑蒙骗的勾当。
这是对院士评选的辛辣讽刺——在王正敏申报院士过程中，复旦大学学术规范委员会曾认定其申报论文材料有“不实事求是”行为，为何他还是能通过重重关卡成功当选院士？这是对科研成果评定的辛辣讽刺——王正敏研制的人工耳蜗明明是质量低劣的山寨产品，为何能通过层层评审被认定为“拥有完全自主知识产权”？这是对科研资金分配的辛辣讽刺——数千万元科研资金打了水漂，有没有人为此感到心痛？
重重关卡，重重失守，这大概就是欺世盗名者层出不穷且能纵横于世、如鱼得水的原因。也正因如此，纠错、认错、查处显得异常艰难，此前媒体曾爆出院士涉嫌抄袭的丑闻，但最后不了了之，被曝光者仍安坐于院士之位。把丑闻捂住，这是对院士声誉的维护吗？不，这恰恰是对院士声誉的败坏，并且助长了弄虚作假、欺世盗名歪风。
王正敏“造假门”并非学术道德失范那么简单，这桩大丑闻远远超出了学术范畴。如果央视的报道属实，王正敏显然没有资格再做院士，而且，无论是骗取巨额科研经费还是致使49名志愿者受伤害，都已经涉嫌犯罪，应被追究刑事责任；如果王正敏并不存在抄袭、造假等问题，那么他就是这起风波的受害者，需要及时为其恢复名誉。
无论如何，这起院士“造假门”不能不了了之，切不可成为烂尾新闻，包括中科院、复旦大学在内的有关各方有责任将事实调查清楚，将真相公布于众，给公众一个权威的答案。同时，司法机关也应介入调查，以查清其中是否存在违法犯罪问题。
善良的人们希望“造假门”不是真的，这需要过硬的证据来证明；如果“造假门”不幸为真，那就让造假者得到应有的惩处，以惩前毖后、洗涮耻辱、弥补漏洞，切不可遮遮掩掩、姑息迁就。
)
