“以人为本”的弃婴岛为何因不堪负重放弃

3月16日，广州“婴儿安全岛”因不堪重负宣布暂停运行。广州市福利院院长徐久介绍，广州婴儿安全岛自启动以来，截至3月16日早上共接收弃婴262名，接收弃婴数量远超过开展试点工作的其他城市同时期的接收数量。

婴儿安全岛自面世以来，虽然始终存在“纵容弃婴”的杂音，但是从主流的声音来看，认为此举是儿童福利机构在保护弃婴生存权利，是“以人为本”的选择，是“给生命以最大尊严”，是值得点赞的善举。即便是有着如此高大上的赞誉，但是广州有关方面做出“暂停运行”的决定，却仅仅是因为“不堪重负”。

根据此前媒体报道的情况来看，全国各地设立的“弃婴安全岛”接收的弃婴，约99%都是病残儿童。婴儿被遗弃的原因主要是家庭无法承受昂贵的医疗费，无法承受呆傻孩子将来的特殊教育费用，很多家庭担心因病致贫。这一方面折射出弱势儿童权益保护的短板，另一方面也道出了一个沉重现实：在短期内很难完全杜绝弃婴现象的发生，即便弃婴已经被认为是一种违法行为。设立婴儿安全岛，从根本上说，是对这种短时间内无法消除的违法行为，进行可能的、间接的、社会性的补救。

或许应该正视广州所面临的“重负”，但这种所谓的“重负”是建立在与其他城市接收婴儿数量的相比上，以及捉襟见肘的运营能力上，而并非某种不可承受之重的“重负”。从婴儿安全岛的存在价值来看，本就不应该把“经济压力”作为退缩的理由，这看上去是对生命尊严的亵渎。这样的运营逻辑显然是缺乏人性和温度的。

而且，根据广州市福利院院长的分析，广州之所以出现“不堪重负”的弃婴数量，这与广州所处的地理位置、社会经济发展状况存在密切的关联。这一方面既说明婴儿安全岛在广州的极端必要性，同时也说明“欠账”的是相关部门对儿童福利保护的投入。到底要不要建、建多少安全岛？可参考的依据不应该是其他城市，也不是自话自说的“广州市福利院居室及床位已经饱和”，而应该是从“地理位置、社会经济发展状况”入手。也就是说，广州婴儿安全岛的不足，是不适应当地现实情况的。有关部门所要做的加减法，不是要去暂停婴儿安全岛，而是应该建设更多的婴儿安全岛以匹配当地需要。

遗憾的是，经过一段时间的视点，广州福利院自称“已取得了初步较为丰富的试点经验，达到了开展试点工作的目的”，但是在接下来的工作安排中，并未看到对弃婴安全岛进一步加强建设。无论其在“集中精力认真做好接收弃婴的护理、治疗及分流、收养工作”，做得有多出色，如果不能在弃婴保护上做到真正的良善和“以人文本”，试点工作无论如何也谈不上成效。