“以治养医”取代“以药养医”患者能否得到弥补

最新资讯动态，浙江427家公立医院全面实施药品零差率，即开始告别“以药养医”的生存模式，同时上调部分医疗服务价格。如挂号费、药事服务费等费用合并成普通门诊诊查费后，费用为每次10元，病理检查等治疗费和手术费则按照平均30%的幅度调整。

告别“以药养医”对那些长期靠药物维持的患者尤其是老年患者是一大利好，故报道引用了两位老年患者的话肯定了这一改革；但对那些突发急病需进行手术治疗的患者来说，未必是一大利好，原本手术费1万元，改革后猛涨到1万3千元，远不是吃药省下的钱能够弥补的。目前，我国公立医院执行的是药品加价不超过15%的政策，按1千元的药价算，实施进价销售，大不了省150元，而诊疗费、手术费却上涨了30%，这一减一增，到底能给患者省多少钱还真不好说。

这里还有个问题，即医院进来的药是否平价。假如进来的药经过药品企业、医药代表、药品中间销售商和医院层层加价，到患者手中，价格暴涨几倍十几倍，甚至几十倍，这样，医院即便取消了15%的药品利润，患者依然得为高价药买单。这些年媒体没少曝光，一支出厂价不足0.6元的克林霉素磷酸酯注射液，在医院竟卖到11元；出厂价10多元的“头孢他定”到患者手中暴涨到100元至160元；一种核心成分为青霉素药的感冒针剂，成本仅6角钱，加入一点无关紧要的成分后，价格狂升到50元至60元一支，诸如此类的消息层出不穷。

此中奥妙，我不说大家也知道。因为一种药品从医药企业进到医院再到患者手中，大致要经过四个环节，药企、医药销售商、医药代表、医院。这中间会产生四种“公关费”，包括“进院费”、“处方费”、“统方费”和“劳务费”，所有这些费用最终都进入了药价里，统统得由患者买单。此乃“公开的秘密”，众所周知。

如果不改革药品的进货机制，仍然沿袭老一套进药模式，医院即便按进价卖给患者，患者至多也就少了15%的差价。当然能省15%也是好的，但对照改革目标，即解决“看病贵”，进一步向公益性方向努力，还是有距离。

就目前而言，关键是斩断药品进货环节中长长的灰色利益链条，取消药品流通环节，实现药企与医院的“直通”，医院直接从药企进货，将虚高的药价降下来。

将虚高的药价降下来，然后取消15%的差价，这对患者来说就是双重利好。假如一边厢药价继续高企，一边厢诊疗费、手术费、服务费猛涨30%，那么“以药养医”尚未彻底告别，“以治养医”又接踵而至，患者的负担岂不是不降反增？何谈什么利好？

在国家尚未大幅度加大医疗投入的情况下，浙江取消“以药养医”生存模式后，427家公立医院如何生存发展？答案已经有了，即“以治养医”。可能，“以治养医”取代“以药养医”是一种进步，但因为浙江是先行先试，没现成经验可照搬，故要使这一新的模式取信于民，还得拿出切实的办法措施，规范“以治养医”模式。譬如哪些服务项目可涨，幅度是多少，手术费该怎么涨等，应进行科学论证和听证，取得共识后，再向社会公示。原则是不能把取消“以药养医”的损失再通过“以治养医”悉数弥补回来，甚而加倍补偿。