户口本是公民权利 不可作为奖励发放

无论如何，该为3位农民工感到高兴，恭喜他们在劳模的荣耀之外，终于得了实惠。这是他们应得的。李高峰，志愿捡垃圾捡了8年；朱良玉，当保安当了17年；任晓云，开垃圾车开了15年。尽管诸多荣誉加身，他们变得越来越“主流”，但他们凭着一无所有的出身、从事着最脏最累的职业，走过了漫长曲折的“支流”。政府的表彰证明，最普通的劳动者也可以获得无上荣誉。

人们说他们中了大奖。鉴于北京户口含金量大、资源稀缺，这说法并不夸张。据开荒者测算，附着在北京户口上有80余项福利，单就买房和教育两项，就值54万元，再算上诸多社会保障内容，一个北京户口的绑定利益超过百万元。

就像买彩票的多、中大奖的少，常住北京的800万外来人口，鲜有他们3位那么好的“运气”。近年连大学毕业生都叹一“纸”难求，在各种提高进京门槛的论调中，普通农民工身无长物，基本上算是被拒不商量的对象。

农民工如何获得与本地人平等享受市民权利的机会？别无他法，唯有比别人付出更多，或者在道德上高于常人。网上流传的入户北京方法论，有人说“见义勇为运气好的话是可以拿到北京户口的，但几率比中五百万还小”。这几乎是要人拿命来搏。

一些人生而有之的权利，另一些人必须作出超乎常人的努力，还要碰上超乎寻常的运气，这是户籍政策长期被指不公的原因。奖励入户，对于3位农民工是好事，但对他们身后成千上万的农民工而言，则无甚意义，如同五百万大奖对于广大彩民一样遥不可及。

甚至可以说，拿户口奖励农民工，等于承认并加剧了户籍权利不公的现实。有了北京户口的好处是，任晓云10岁的孩子可以来北京上学了，李高峰15岁的孩子不用回老家上高中考大学了———事实上，外来农民工子女免借读费入学、异地高考本身就是已实现或正在实现的国民权利。

外来人口获得市民权利，不应像中大奖那么难。3位外来农民工在京工作的超长服务期、踏实的贡献，本身就值得这个城市的褒奖，早就应该享受一视同仁的公共服务与社会福利。

用户口作为奖励，两头不是：一是用错户口，二是枉为奖励。户口作为公民权利，不可用于恩赐；而奖励的目的是为了激发后进，但中大奖似的奖励能证明的只是运气，鼓励同人努力的作用似乎不大。