改革的初心，本来说好是给农民、村社组织、基层党委政府放权，以增强其自主性和积极性。

八十年代，确实给农民、村社组织、基层党委政府放了不少权，如：联产承包自主生产经营；自主创办村办企业和小城镇；双轨制；进城打工经商等等。一时间，农民、村社组织、乡镇政府主导开创了改革开放的新局面，农村改革促进了城市改革，促进了全局性改革开放的大好局面的形成。

当改革开放进行一段后，改着改着，忘了初心，不再给农民、村社组织、基层党委政府放权了，而是逐步收权了。

以所谓的依法治国、现代国家治理能力建设、补资本主义的课、市场化与国际接轨、稳定压倒一切等等一系列的＂名头＂从农民、村社组织、基层党委政府手中收走权利，并不断向其转嫁市场化、全球化、现代化、城市化、工业化等等的成本和风险。例如：收走了合作金融权、收走了发展用地权、收走了自主农业产业化权、收走了“种厂子”和“种房子”的自主权、收走了企业提留权和集体土地收租权，甚至不给集体企业发“身份证”、组织镇村两级集体经济组织开公司，还收走了下级批评上级的权利，甚至上访权都成了高风险权利。

收走的都是含金量很高的权利！当然也放了一些权利，而放的权都是没有含金量的：例如：土地承包经营权三十年不变、长久不变，其实这种权利对农民、村民组织、基层政府而言一毛钱也不值。何况，土地本是集体所有的，集体决定土地承包给村民一百年也可以的，这是所有者固有的权利，要你恩赐三十年不变吗？还有给农民海选村长的权利，这种权利半毛钱也不值，因为熟人社会用竞争性的海选方式选村长，基本上叫搞破坏！全世界有这样选村长的吗？中国几千年乡村文明治理中有这样选族长、户长的吗？

为解决三农问题，中央财政每年投几万亿，却“千金”拨不动四两。为什么？因为内生动力(内因)不足，外因通过内因才能起作用，这个道理不难理解。为什么内生动力不足，因为农民、村社组织、基层党委政府权利贫困，没有了主体性、自主性、自主权，内生动力已经枯竭了！

不忘初心，让我们回到改革的初心，把从农民、村社组织、基层党委政府手中收走的权利还回去吧！乡村振兴战略，关乎国运，只能成功不能失败！来点实招：还权、放权、赋权！

中国基层社会，只要给点阳光，立即灿烂；给个支点，撬动地球！

一收即死，一放即活！