音乐下载收费不被看好 互联网音乐盈利模式没定论

    有消息称，包括华纳在内的几大国际唱片公司，将在今年底或明年初联合国内酷狗、酷我、百度、QQ音乐等音乐服务网站尝试采取音乐下载收费包月制度。用户在获得原有基础免费试听服务的同时，可通过付费方式获得接近CD水平的ape、flac格式音乐或MV，并获得其他付费权利。原因一方面在于国际唱片公司施压于这6到7家音乐平台，他们占据市场份额超过85%。另一方面，也有一批希望获得高品质音乐的用户愿意付费。

    目前具体的收费价格和操作细节目前还没有最终定论。另一方面，此举并不是意味着免费午餐的终结，而是给愿意付费用户多了一个追求高品质音乐的选择，免费仍是主流。不看好者认为，过去几年，国内付费音乐下载的网站大多关闭或濒死。这已经说明，用户付费数字音乐下载的模式在中国也许走不通。

　　这几大音乐平台表示，此举并不意味着免费午餐的终结，而是给愿意付费用户多了一个追求高品质音乐的选择。百度音乐事业部相关负责人透露，目前，百度音乐只向商家收费，在百度音乐首页和用户的个人音乐盒都植入广告，并与音乐公司进行广告分成。

　
　　由于互联网音乐没有好的盈利模式，尽管拥有巨大流量，但广告转化率并不高，而版权和运营费用却越来越高，推行个人付费会不会重蹈当年覆辙，业界对此并不看好。

　　
     近年来，跟互联网上音乐相比，音乐行业的“光景”却并不好过。“如果能与互联网服务商建立起收入分配，对音乐人来说有很大的益处。”陈洁明表示，当投资资金可以循环起来，对于希望制造高品质音乐的创作人来说，宁愿写一首值100万元的歌，也不写100首1万元的歌。“但现在情况正好相反。”陈洁明说。

                             [来拓荒族发布属于您的资讯，五分钟上头版，元芳，你怎么看？]