|
|
优府网首页 |
|
设为首页 |
|
|
印度德里高院就爱立信诉小米手机专利侵权一案昨日进行了庭前聆讯，在长达一个小时的过程中，此前争议的基础专利侵权事宜并未提及，而是聚焦在禁售令期间小米违规继续进口并销售内置联发科芯片手机的问题。
对此，科技新闻资料爱立信在声明中表示，“我们了解到，小米公司内置联发科芯片的手机在法院发布销售禁令后仍然出口印度并在印度市场销售。我们提请法院委任一名当地专员负责审查小米手机进口印度的情况。”
小米在印度目前销售的机型主要是红米1S和红米Note，前者采用的是高通400系列的MSM8628芯片，后者采用的是MTK的6592芯片。按照法院之前公布的禁令，1月8日之前小米在印度智可以销售搭载高通芯片的红米1S，也就是说并不允许其销售搭载MTK芯片的红米Note。
当天聆讯结束后，爱立信的申请获得了法院许可，并任命了相关专员开展调查，同时法院公布了下一次聆讯将在3月18日举行，此前2014年12月16日的法庭判决继续有效。
对于是否违反之前的销售禁令，小米也随后表示，“我们了解到，爱立信指责小米通过一个域名为www.xiaomishop.com的网站在印度销售配置非高通芯片的手机。我们在此申明，Xiaomishop.com网站销售小米产品的行为根本没有获得小米公司的授权，与小米公司毫无关联。”
据了解，此网站由一家第三方公司拥有并运营，而非小米在印度或者在世界任何其他国家的授权经销商。“Xiaomishop.com此举侵犯了小米的商标权利，我们之前已经要求他们停止销售小米产品，也计划对该网站采取法律手段。”小米表示。
虽然此次没有谈及专利侵权的问题，但庭前的每一次聆讯都是围绕其展开。国内专门从事知识产权官司的柳沈律师所相关人士表示。“聆讯的作用是在正式开庭前，双方需要向法院提交相关材料，法院通过了解材料来进行庭前和解，若不能达成和解，择日对薄公堂。若期间存有问题，需要逐项解决。”
从目前的势态来看，下一次聆讯主要解决的问题将是小米是否有违反之前禁售的违规操作，届时法院将会公布指派专员的调查结果。
对此，爱立信表示，“每次聆讯的话题设置和法院决议都是由法官决定的，也是由案件进行过程中不断可能出现的新情况决定的。”
科技新闻网业内分析人士指出，通信业涉及专利侵权的官司通常取证比较复杂，所以耗时也会比较长，一般都的经过多次聆讯，最终开庭后结果多以和解居多。
众所周知，苹果与三星的专利官司从2007年就开始，直到去年双方才达成局部地区的官司和解。照此来看，爱立信与小米的专利纠纷将会是一场旷日持久的官司吗？
)
