11月4日，苹果开始向开发者推送面向中国市场的Apple Intelligence测试版本。这件事等了将近两年。2024年，苹果在全球发布Apple Intelligence，试图用AI重新定义iPhone。但中国市场迟迟没有等来这套功能。直到今年7月，相关服务完成监管备案，苹果才真正获得了进入中国市场的条件。这次测试版还有一个值得关注的细节：阿里的千问，正式进入了苹果的AI体系。按照双方此前公布的合作安排，中国用户可以在Siri、写作工具和视觉智能等功能中调用千问能力，用它理解文本和图片、生成内容，甚至围绕照片和文档进行提问。对苹果来说，这是补上中国市场AI能力的一块拼图；对阿里来说，则是一次难得的系统级入口合作。但这笔合作最值得讨论的，不是苹果为什么选择阿里，而是千问究竟拿到了什么。它进入了全球最重要的消费电子生态之一，却没有因此获得iPhone的控制权。它获得了新的用户触点，却未必能把这些用户变成自己的用户。这可能正是这次合作最有意思的地方。

01

苹果为什么需要阿里？

苹果并不是突然对中国大模型产生兴趣。真正的问题是，苹果的AI战略在中国市场已经落后了。Apple Intelligence于2024年推出，苹果希望通过生成式AI，把iPhone从一部智能手机变成能够理解用户需求、协助完成任务的个人设备。但中国市场的情况不同。一方面，国内生成式AI服务需要满足本地监管要求，海外模型无法直接照搬；另一方面，华为、小米、OPPO等厂商已经在手机端推出了各自的AI功能。苹果的AI能力迟迟无法落地，意味着它在产品体验上出现了一个越来越明显的缺口。对于苹果而言，AI不是一个可以无限期等待的功能。手机市场已经进入存量竞争。硬件性能、影像和屏幕的升级，越来越难以单独制造足够大的换机动力。AI被苹果视为下一轮产品体验升级的重要抓手，如果中国用户长期无法使用相关功能，苹果就很难在竞争中保持优势。但苹果也不可能简单地把海外的AI服务搬到中国。它需要一个熟悉中国市场、拥有成熟模型能力，同时能够配合本地合规要求的合作伙伴。阿里因此进入了苹果的选择范围。双方的合作并非从今年才开始。2025年2月，阿里巴巴董事局主席蔡崇信就曾公开确认，苹果选择与阿里合作，为中国市场的iPhone提供AI能力。此后，双方经历了漫长的产品适配和审批过程。今年7月，苹果的AI服务完成相关备案；10月31日，苹果进一步明确，中国市场首批Apple Intelligence功能将于12月随iOS 27.3正式推出，11月4日起开放开发者测试。这里需要区分一个容易被误解的事实：苹果并没有把整套Apple Intelligence交给阿里。苹果仍然使用自己的生成式模型提供一部分系统能力，千问则在Siri、写作工具和视觉智能等体验中提供额外支持。它更像是苹果为中国市场引入的一项外部模型能力，而不是由阿里接管苹果的AI系统。这恰恰体现了苹果一贯的策略：可以借助外部技术，但产品体验、系统规则和用户关系，仍然要掌握在自己手里。

02

千问拿到了入口，却没有拿到用户

对阿里来说，这次合作的价值显然不止于多了一个合作伙伴。过去，大模型公司争夺用户，最直接的方式是推出独立App。用户需要主动下载、注册、打开应用，再决定是否使用。模型能力再强，也必须先解决一个问题：用户为什么要来？但苹果的生态完全不同。iPhone拥有庞大的存量用户，Siri、写作工具和视觉智能又是系统层面的功能入口。用户不需要专门打开千问App，就有机会在原本的使用场景中接触到千问能力。比如，用户在手机上看到一份复杂文档，可以借助相关AI能力理解内容；面对一张照片，可以围绕图片提出问题；需要修改文字时，也可以调用AI辅助完成。这意味着，千问不再只是一个等待用户主动打开的独立应用，而是有机会出现在用户原本就会使用的系统流程里。对AI产品来说，这是一种非常稀缺的分发方式。过去两年，国内大模型公司投入大量资金争夺应用下载量和日活用户。但在移动互联网时代，真正稀缺的从来不只是流量，而是用户每天都会经过的入口。苹果恰好拥有这样的入口。不过，进入入口和拥有用户，是两回事。用户使用的是iPhone，面对的是苹果的系统界面，交互规则也由苹果决定。即使底层某些任务由千问提供能力，用户未必知道自己调用了哪个模型，更未必会因此下载千问App。这和用户主动打开千问、与千问建立长期使用习惯，有着本质区别。换句话说，阿里拿到的是一次触达用户的机会，而不是用户关系本身。这也是为什么，不能简单把这次合作理解成千问获得了多少新增用户。苹果没有公布这次合作能够为千问带来多少实际调用量，双方也没有披露具体的商业分成和结算安排。但从战略层面看，意义已经足够明显：千问获得了进入苹果系统级体验的机会。对于一个仍在争夺市场认知的大模型品牌来说，这种合作能够提升它的商业可信度，也为它争取了更多真实场景中的使用机会。

03

苹果保留控制权，阿里争夺下一轮AI竞争

这次合作还有一个更值得关注的信号：AI竞争正在从模型能力，延伸到操作系统和应用生态。过去，行业讨论大模型，关注的是参数规模、推理能力、训练成本和评测成绩。但当模型逐渐成为基础能力，单纯比拼模型本身已经不够了。模型需要进入真实场景，需要用户，需要稳定的调用量，也需要能够持续产生收入的商业模式。这就带来一个新的问题：谁掌握用户入口，谁就更有机会决定AI服务如何被使用。苹果拥有操作系统和硬件入口，阿里拥有模型、云计算和庞大的互联网业务生态。双方合作，实际上是两种不同资源的交换。苹果需要本土模型能力，补齐中国市场的AI体验；阿里需要进入更广泛的终端场景，让千问从独立AI应用走向系统级服务。这也是阿里近年来持续加码AI的重要方向。千问不只是一个聊天机器人。阿里希望把模型能力延伸到办公、云服务、消费和各种应用场景中。此前，阿里已经通过云计算业务向企业提供模型和算力服务，也在持续推动千问应用的用户增长。苹果这次合作，相当于为千问打开了一个新的分发场景。但这条路并不意味着阿里已经赢了。首先，苹果的系统入口天然具有主导权。它可以决定哪些功能调用外部模型，也可以调整模型合作伙伴。千问需要持续证明自己的能力和稳定性，才能维持合作价值。其次，用户体验最终由苹果负责。千问的模型能力再强，如果调用速度、回答质量或内容理解效果不够好，用户感受到的也会是苹果产品体验的问题。更重要的是，AI服务最终需要商业化。合作能够带来调用量，却不等于直接带来收入。阿里能否通过这次合作获得持续的模型使用需求，能否进一步转化为云服务和其他AI业务的增长，还需要时间验证。对苹果来说，这同样是一场平衡。它需要借助外部模型加快产品落地，但又必须避免对单一合作伙伴形成过度依赖。苹果最看重的始终是用户体验和生态控制权，而不是某一家模型公司的品牌。所以，这次合作并不是苹果把AI入口交给了阿里。更准确地说，是苹果开放了一部分系统级AI场景，让千问成为其中的能力提供者。这已经足够重要。过去，国产大模型想进入全球科技巨头的产品体系，更多时候只能作为一个外部应用等待用户选择。如今，千问开始出现在iPhone的系统体验之中。这意味着国产模型的竞争，正在出现另一条路线：不一定要让所有用户都下载自己的App，也可以先成为别人产品里不可或缺的能力。苹果拿到了中国市场AI落地的一块拼图，阿里拿到了进入全球消费电子生态的门票。但门票不是终点。千问真正需要证明的，是当用户开始频繁使用苹果的AI功能时，阿里的模型能否持续提供足够好的体验，并最终把系统入口带来的调用量，变成自己的长期竞争力。进入iPhone，是千问的一次突破；能不能成为iPhone背后长期稳定的AI能力，才是这场合作真正的考题。

推荐阅读